ความหวังอยู่ในระดับสูงเมื่อ Kristen Stewart จัดการกับการล่มสลายของ Jean Seberg ไอคอนคลื่นลูกใหม่ของฝรั่งเศสโอกาสที่จะได้ชมภาพยนตร์อินดี้อันเป็นที่รักของคริสเตน สจ๊วร์ต ใน ฐานะนักแสดงหญิง “Breathless” และฌอง ซีเบิร์ก ไอคอนแห่งคลื่นลูกใหม่แห่งฝรั่งเศส ทำให้ “Seberg” ของเบเนดิกต์ แอนดรูว์เป็นหนึ่งในชื่อเรื่องที่มีผู้ตั้งตารอมากที่สุดซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์นอกรอบการแข่งขันที่เวนิส น่า
เสียดายที่ละครชีวประวัติกำลังพบกับบทวิจารณ์ปานกลางหลังจากเปิดตัวเทศกาล “ซีเบิร์ก” กำลังกลาย
เป็นหนึ่งในความผิดหวังครั้งใหญ่ของเวนิส แต่ก็ไม่เกี่ยวอะไรกับบทนำของสจ๊วต ตามปกติแล้ว สจ๊วตจะถูกวิจารณ์อย่างหนักไปทั่วกระดาน David Ehrlich จาก IndieWire เรียก “Seberg” ว่า “ยุ่งเหยิงตั้งแต่ต้นจนจบ” ในบทวิจารณ์ C ของเขา แต่ไม่มีอะไรนอกจากคำชมสจ๊วต
“แยกตัวออกจากชิ้นส่วนคุณภาพสูงที่มีสถานะต่ำซึ่งขัดแย้งกับบุคลิกสาธารณะที่เกินขอบเขตของเธอ สจ๊วร์ตสวมบทที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจและเอาแต่ใจอย่างไม่เคยมีมาก่อนของเธอ — นักแสดงหญิงชื่อดังคนหนึ่งที่มีจิตวิญญาณของอีกคนหนึ่ง” เออร์ลิชเขียน “ฉากที่ดึงดูดใจมากที่สุดใน ‘Seberg’ เชิญชวนให้เธอเป็นเจ้าของพลังของเธอ และยังกระตุ้นอารมณ์นั้นด้วยความไร้เดียงสาและความเปราะบางของใครบางคนที่ไม่สามารถชื่นชมได้อย่างเต็มที่ ซึ่งทุกสิ่งที่เธอทำจะกระเพื่อมไปตามกาลเวลาและอวกาศ”
Guy Lodge of Varietyเห็นด้วย การเขียนบทภาพยนตร์ยังไปได้ไกลไม่พอที่จะเทียบเคียงกับพรสวรรค์ที่สจ๊วร์ตนำเสนอ “ทุกครั้งที่ [ภาพยนตร์] ขู่ว่าจะเสียดแทงจิตใจของเรื่อง ซึ่งแสดงโดยคริสเตน สจ๊วร์ตซึ่งโดยปกติแล้วจะมีความเฉลียวฉลาดและลึกลับซับซ้อน กลไกธรรมดาๆ ของภาพยนตร์ที่เธอแสดงมักจะเข้ามาขวางทาง”
“หนึ่งในนักแสดงที่โลดโผนที่สุดเมื่อมีเวลาคิดหน้ากล้อง สจ๊วร์ตไม่สามารถทำให้บทสนทนาที่น่าเบื่อ
ที่สุดของชรัปเนลและวอเตอร์เฮาส์โลดแล่นได้เสมอไป” ลอดจ์เขียน “แต่ดูเหมือนว่าเธอจะดึงช่วงเวลาให้ตัวเองจากงานสร้างที่ยุ่งเหยิงของภาพยนตร์เรื่องนี้: ภาพธรรมดาๆ ของเธอที่จ้องมองอย่างวิพากษ์วิจารณ์ตัวเองในกระจก หรือกระดอนกำแพงด้วยความปวดร้าวในห้องน้ำที่มืดมิด ให้ความรู้สึกซื่อตรงและทะลุปรุโปร่งเหมือนทุกสิ่งที่นี่ ”
อลอนโซ่ ดูราลเด นักวิจารณ์ภาพยนตร์ The Wrap เขียนว่า “ซีเบิร์ก” “ไม่ค่อยจะดีเท่านักแสดงนำ” ในขณะที่แซน บรูคส์จากเดอะการ์เดียนกล่าวเสริมว่า “สจ๊วตเป็นนักแสดงที่เยี่ยมยอด และเธอแสดงบทนี้ด้วยความมุ่งมั่นอันน่ากลัวซึ่งน่าชื่นชมในและ ของตัวเอง สิ่งที่ทำให้เธอผิดหวังคือการวางโครงเรื่องด้วยตัวเลข รวมถึงบทสนทนาแบบประณามแบบแบนๆ ซึ่งอาจยกมาจากเรื่องภาพถ่ายในนิตยสารวัยรุ่น
David Rooney จาก The Hollywood Reporter ยกย่องสจ๊วร์ตว่า “เจิดจรัส” ในบทบาทนี้ “เธอทำให้คุณติดตรึงตลอด” เขาเขียน “ให้การแสดงที่น่าสนใจอย่างเยือกเย็น ซึ่งจะกลายเป็นอารมณ์ฉุนเฉียวมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อตัวแบบคลี่คลาย”“ซีเบิร์ก” เล่นกับดาราคลื่นลูกใหม่ชาวฝรั่งเศสในช่วงปี 1960 ขณะที่เธอตกเป็นเป้าหมายของเอฟบีไอเนื่องจากความเกี่ยวข้องทางการเมืองและความโรแมนติกของเธอกับฮาคิม จามาล นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมือง ความสะเทือนใจจากการสืบสวนทำให้ซีเบิร์กอารมณ์เสีย
“เช่นเคย กล้องรักสจ๊วต และเธอก็แสดงความซื่อตรงด้วยการถ่ายทอดความลุ่มลึกด้วยวิธีประหยัด” รูนีย์เขียน “การทอดสมอของภาพยนตร์ที่แสดงได้ดีทั่วกระดาน สจ๊วร์ตรู้สึกโลดโผน การปรากฏตัวของเธอที่อาศัยอยู่อย่างสมบูรณ์สะท้อนข้อความท้ายเครดิตเกี่ยวกับปีต่อๆ มาของซีเบิร์กและการเสียชีวิตอย่างน่าสลดใจในวัย 40 ปี สถานการณ์ที่ยังคงมืดม
ผู้กำกับ “Transporter” ยังรู้แนวทางของเขาในการถ่ายทำฉากแอ็คชั่น ตั้งแต่การต่อสู้แบบตัวต่อตัวไปจนถึงการบินที่เวียนหัวผ่านอุโมงค์ใต้ดิน ซึ่งใช้ประโยชน์จากโลกอันน่าอัศจรรย์นี้อย่างเต็มที่และเข้ากับการเล่าเรื่องที่ฉับไวและมีจุดมุ่งหมาย เกือบทุกฉากมีจุดประสงค์ในการสร้างโลกหรือสร้างตัวละคร หรือขับเคลื่อนเรื่องราวการเดินทางอันยิ่งใหญ่ไปพร้อมกัน
การใช้อารมณ์ขันอย่างมีวิจารณญาณทำให้การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมของตระกูล Gelflings กลายเป็นเรื่องซีเรียสมากเกินไป และยังสร้างสมดุลให้กับองค์ประกอบที่น่าสยดสยองมากขึ้นด้วย ในขณะที่ผู้ผลิตยึดมั่นในความเชื่อของพวกเขาที่ว่า “Age of Resistance” เหมาะสำหรับ “ทุกคน” แต่ก็ไม่ใช่สำหรับเด็กที่อายุน้อยหรือหวาดกลัวง่าย Skeksis นั้นน่ารังเกียจอย่างเหลือเชื่อ และการกระทำที่มุ่งร้ายของพวกเขาก็ยิ่งทำให้ท้องไส้ปั่นป่วน นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่หุ่นเชิดหารายได้ด้วยการให้ร่างกายที่ประดิษฐ์ขึ้นเหล่านี้เป็นส่วนประกอบภายใน หากคุณแทงเข้าไป พวกมันจะมีเลือดออก… หรืออย่างน้อยก็มีของเหลวหนืดไหลซึมออกมา และใช่ เกลฟลิงส์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ตายด้วยน้ำมือของสเคสซิส
