สภานิติบัญญัติขอให้ถอดถอนผู้พิพากษาตามคำตัดสินเกี่ยวกับจรรยาบรรณที่ขัดแย้งกันแชร์ เพิร์ล บราวน์-บูล ทนายความที่ได้รับการยกย่องและเป็นหนึ่งในผู้ลงนามในรัฐธรรมนูญปี 1986 คิดว่ากระบวนการถอดถอนจะไม่ยุติธรรมต่อผู้พิพากษา“คณะลูกขุน (วุฒิสภา) แปดเปื้อนเพราะคุณมีสมาชิกวุฒิสภา 3 คนที่ตั้งตนเป็นอัยการและผู้ยื่นคำร้อง” เธอกล่าว“ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเล่นทั้งสองบทบาทเพื่อตัดสินได้”มาตรา 43 ของรัฐธรรมนูญระบุว่า “อำนาจในการจัดทำร่างกฎหมายถอดถอนเป็นของสภาผู้แทนราษฎรแต่เพียงผู้เดียว และอำนาจในการพิจารณาถอดถอนทั้งหมดตกเป็นของวุฒิสภาแต่เพียงผู้เดียว”
เมื่อมีการไต่สวน
ประธานาธิบดี รองประธาน หรือผู้พิพากษาสมทบ ให้หัวหน้าผู้พิพากษาเป็นประธาน เมื่อมีการไต่สวนผู้พิพากษาหัวหน้าศาลหรือผู้พิพากษาศาลรอง ให้ประธานวุฒิสภาเป็นประธาน“บุคคลใดจะถูกถอดถอนไม่ได้ เว้นแต่จะต้องได้รับเสียงสนับสนุนสองในสามของสมาชิกวุฒิสภาทั้งหมด”“การตัดสินในกรณีดังกล่าวจะไม่ขยายออกไปนอกเหนือไปจากถอดถอนออกจากตำแหน่งและขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งสาธารณะในสาธารณรัฐ แต่พรรคอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายในความผิดเดียวกัน
“สภานิติบัญญัติจะกำหนดขั้นตอนการดำเนินการฟ้องร้องซึ่งจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของกระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมาย”แชร์ บูลส์กล่าวว่าเธอรู้สึกงงงวยที่ไม่มีการเอ่ยถึงหัวหน้าผู้พิพากษาคอร์กปอจากรายชื่อที่จะถูกถอดถอน เนื่องจากเขาเป็นหนึ่งในผู้ลงนามในความเห็นส่วนใหญ่“หากข้อเท็จจริงถูกต้องและประเด็นควรจะมีที่มาจากคดีของกรรณเว ส่วนใหญ่เป็นความเห็นจากผู้พิพากษา ทำไมพวกเขาถึงไม่ตั้งเขาไว้เป็นคู่กรณี แต่กีดกันเขาออกไป?“เพราะฉะนั้นเขาจึงสอบสวนตัวเองไม่ได้ เพราะมาตรา 43 เรียกร้องเช่นนั้น”
อ้างอิงจาก Cllr Bull กระบวนการนี้ไม่ฉลาดทางการเมืองและขาดวุฒิภาวะ “กระบวนการตามขั้นตอนยังไม่ได้ดำเนินการ”“สภานิติบัญญัติไม่ได้กำหนดขั้นตอนสำหรับกระบวนการถอดถอน แล้วจะใช้เงื่อนไขใดอ้างอิง?” เธอสงสัย
“พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อเป็นตัวแทนของประชาชน และถึงเวลาแล้วที่เราในฐานะประชาชนจะต้องตัดสินคดีในวันที่ 10 ตุลาคม”
ความพยายามของพวกเขา
คือการหยุดไม่ให้เราตัดสิน” Cllr กระทิงกล่าวเสริมเธอโอ้อวดว่าอดีตศาสตราจารย์ Justice Phillip AZ Banks ของเธอมีความเป็นเลิศทางปัญญา “หาก Justice Banks ตอบโต้คำร้องการฟ้องร้องนั้น การตอบสนองของเขาทั้งทางกฎหมายและทางศาลจะมากกว่าการแก้ไขประมวลกฎหมายไลบีเรีย “
“ผู้พิพากษาไม่เกี่ยวกับการเมือง และสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเพราะคุณมีนักกฎหมายที่มีชื่อเสียงอยู่บนบัลลังก์ โดยเฉพาะรองผู้พิพากษาฟิลิป แบงค์ส”
“เขาเป็นอาจารย์ของฉัน และฉันไม่เสียใจเลย และฉันพอใจที่เขาทำหน้าที่ในศาลฎีกา”Justice Banks เป็นลูกพี่ลูกน้องกับ Cllr Pearl Brown-Bull ขณะที่ทั้งคู่มาจากการตั้งถิ่นฐานของ Brewervilleด้านจิม ทอร์นอนลาห์ วุฒิสมาชิกเทศมณฑลมาร์กิบี เธออธิบายว่าเขา “เนรคุณ” เพราะศาลฎีกาเป็นผู้ยกโทษให้เขา “ทำให้เขาเป็นผู้บัญญัติกฎหมายในวันนี้”แชร์ Bull อธิบายว่าการกระทำของสภานิติบัญญัติเป็นเรื่อง “การเมืองเพราะพวกเขาไม่ฉลาดเท่านักการเมือง”“ดังนั้น ประธานวุฒิสภา โจ โบไก ซึ่งเป็นประธานก็ยุ่งอยู่กับการหาเสียง และประธานสภาก็เป็นคู่หูกับประธานวุฒิสภา ดังนั้นใครจะเป็นประธานในกระบวนการถอดถอน” Cllr. บูลถาม
Credit : สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
